(Arbeitsgericht Darmstadt Az.: 2 CA 201\/23)<\/p>\n\n\n\n
Die Presse hat \u00fcber das Verfahren der „Mobbing“ Klage der Kita Leiterin gegen die Evangelische Paulusgemeinde (Beklagte zu 1.) und Pfr. Dr. Dieter Becker (Beklagter zu 2.) umfassend und auch h\u00e4ufig – leider – rei\u00dferisch unwahr berichtet. <\/p>\n\n\n\n
Die Paulusgemeinde hat sich an der effektheischenden Berichterstattung nicht beteiligt, um den Eskalationsbestrebungen entgegen zu stehen. <\/p>\n\n\n\n
Am 24.11.2023 fand eine G\u00fcteverhandlung vor Gericht statt. Eine Einigung konnte nicht erzielt werden, weil die Kl\u00e4gerin „Gerechtigkeit“ wolle.<\/p>\n\n\n\n
Am 23.02.2024 fand der \u00f6ffentliche Kammer-Gerichtstermin vor 3 Richterinnen (Vorsitz: Richterin Hennecke) bei zahlreicher Zuschauerzahl und Pressevertretern statt.<\/p>\n\n\n\n
Zun\u00e4chst: <\/strong> Inhalte:<\/strong> Das Arbeitsgericht Darmstadt hat ein Urteil gef\u00e4llt: Das schriftliche Urteil wird noch erstellt und geht den Parteien des Verfahrens zu. Verweise \/ LINKS \/ Presse<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pressemitteilung der Paulusgemeinde vom 27.02.2024<\/a><\/p>\n\n\n\n Beitrag im R\u00fcsselsheimer Echo vom 27.02.2024<\/a><\/p>\n\n\n\n Beitrag der Frankfurter Rundschau vom 28.02.2024<\/a><\/p>\n\n\n\n Rechtsanwalt Albrecht (Rechtlicher Vertreter der Paulusgemeinde)<\/a><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" gegen die Paulusgemeinde (2023\/2024) (Arbeitsgericht Darmstadt Az.: 2 CA 201\/23) Die Presse hat \u00fcber das Verfahren der „Mobbing“ Klage der Kita Leiterin gegen die Evangelische Paulusgemeinde (Beklagte zu 1.) und … 2024.02: Arbeitsgerichtsverfahren<\/span> weiterlesen
Es gab – entgegen der Darstellung aus dem R\u00fcsselsheimer Echo vom 27.02.2024 (siehe Link unten) – nur EINE KLAGE mit ZWEI BEKLAGTEN.
Die Widerklage des Beklagten zu 2. gegen die Kl\u00e4gerin wird abgetrennt und gesondert OHNE die Beklagte zu 1. (Paulusgemeinde) unter neuem Aktenzeichen verhandelt. <\/p>\n\n\n\n
In der ausf\u00fchrlichen und ca. 2 Stunden dauernden Gerichtssitzung wurde die F\u00fclle der einzelnen Vorw\u00fcrfe der Kl\u00e4gerin detailliert aufgearbeitet.<\/p>\n\n\n\n
1. Die Klage wird abgewiesen.
2. Die Kosten werden der Kl\u00e4gerin auferlegt.
3. Eine Berufung wird gesondert nicht zugelassen.<\/p>\n\n\n\n
Ob seitens der Kl\u00e4gerin eine nicht gesonderte Berufung beim Landesarbeitsgericht in Frankfurt eingelegt wird, wird sich zeigen. <\/p>\n\n\n\n